Tenders Guru Logo

Zöld város kialakítása a Kakat-ér rekonstrukciója

  • Purchaser

    Kunhegyes Város Önkormányzata

  • Publication date

    Aug 9, 2018

  • Type

    4

  • Source

    EKR

    4. ajánlati rész: TOP-2.1.2-15-JN1-2015-00009 Zöld város kialakítása a Kakat-ér mentén - - Kereskedelmi és Szolgáltatóház kialakítása meglévő épület felújításával Az átalakítás és felújítás során megvalósuló műszaki tartalom: o tetőcserép és lécezés cseréje 439,5 m2 o ereszcsatorna cseréje teljes hosszban 1 klt. o homlokzati vakolat foltszerű javítása 30 m2 felületen o homlokzati nyílászárók cseréje 27 db o homlokzat hőszigetelése 588 m2 o födém hőszigetelése 302 m2 o akadálymentes WC kialakítása 1 klt. o belső ajtók cseréje 8 db o akadálymentes rámpa kialakítása 8 m3 o gázkazán cseréje Kondenzációs rendszerűre 1 db o hőleadó radiátorok cseréje 20 db o világítótestek cseréje 1 klt. A közbeszerzési eljárás műszaki leírásban és egyéb dokumentumaiban a meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, illetőleg műszaki ajánlásra történő utalás esetén az ilyen jellegű megnevezés mellé a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is oda kell érteni. Ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csupán a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt. 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján: „A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.” 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (5) bekezdése alapján „A (2) bekezdés b) pontja esetén az ajánlatkérő köteles a szabvány, műszaki engedély, műszaki előírások, műszaki ajánlás megnevezése mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést szerepeltetni. Nem nyilvánítható érvénytelennek az ajánlat kizárólag azon az alapon, hogy az ajánlatban szereplő építési beruházások, termékek vagy szolgáltatások nem felelnek meg a műszaki leírásnak, ha az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel bizonyítja, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek.” Az egyenértékűség tekintetében a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendeletben foglaltak is irányadóak. Ajánlattevő nem azonos, de egyenértékű termék ajánlása esetében köteles nyilatkozni arról, hogy a felsorolt és az azzal egyenértékű termék közötti különbségből eredő minden kockázatot és annak valamennyi, ajánlattevőnél és ajánlatkérőnél felmerülő mindennemű költségét ajánlattevő viseli. Ajánlattevőnek egyenértékű termék ajánlása esetén nyilatkoznia kell, hogy mely tételsornál, kívánja alkalmazni az egyenértékű megajánlást és az egyenértékű termék ajánlása esetén annak konkrét megnevezése (amennyiben van megnevezés) szükséges, az árazott költségvetésben külön, „K-tétel” sor megjelöléssel. Az eredeti, helyettesítendő tétel esetén pedig a költségvetés ezen tételsorát „0”, azaz nulla összeggel kell megadni. A „K-tételszáma” meg kell, hogy egyezzen a helyettesített terméket jelölő tételszámmal. A részletes leírást a műszaki dokumentáció tartalmazza.

    Notices

    • Dec 3, 2018

      Information on the outcome of the procedure

    Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

    EGYEB_DOKUMENTUM_BLOKK

    OSSZEFOGLALO_TAJEKOZTATO_BLOKK