Tenders Guru Logo

Futball létesítmény felújítási munkái

  • Purchaser

    BVSC - Zugló Közhasznú Egyesület

  • Publication date

    Mar 12, 2020

  • Type

    3

  • Value Awarded

    452.8m Ft

  • Source

    EKR

    A II.2.3) pontban meghatározott teljesítési helyen (ingatlanon) a Közbeszerzési dokumentumokban és az annak részét képező további dokumentumokban meghatározott futball létesítmény felújítása – 1 (egy) db öltöző épület felújítása és 1 (egy) db élőfüves futballpálya kialakítása a Kiviteli Tervdokumentáció szerinti elektromos, építészeti, gépészeti, tartószerkezeti és tűzvédelmi, valamint környezetrendezési munkálatok elvégzésével – a Kiviteli Tervdokumentációban meghatározottak szerint. Főbb mennyiségek: 1 db 800 nm alapterületű öltözőépület felújítása: - 11 db öltözőblokk kialakítása egyenként 25 férőhellyel, - 3 fős akadálymentesített öltöző kialakítása, - 14 fős bírói-edzői öltöző kialakítása; 1 db 111*72 m-es (7992 nm) élőfüves pálya kialakítása; meglévő büfé felújítása; klubszoba kialakítása; konditerem kialakítása; masszázs/orvosi szoba kialakítása. A részletes műszaki leírást a Közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. II.2.5) pont kiegészítése: Az ajánlatkérő a beérkező ajánlatokat a Kbt. 76.§ (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok alapján bírálja el. A Kbt. 76. § (9) bek. d) pontja szerint az alkalmazott módszerek az értékelés során: 1. részszempont: fordított arányosítás 2. részszempont: arányosítás 3. részszempont: arányosítás 4. részszempont: arányosítás 1. Nettó ajánlati ár (HUF) Az 1. részszempont esetében a legkisebb érték a legkedvezőbb, ezért az értékelés módszere a fordított arányosítás. Súlyszám: 70 2. A III.1.3) pont M2) a) alpontja szerinti FMV szakember rendelkezik-e az alkalmasság körében előírt (24 hónapot) meghaladó releváns szakmai tapasztalattal? (hónapban, csak a többlettapasztalatot feltüntetve; 0 (nulla) hónap többlettapasztalat megajánlása 0 (nulla) pont) A 2. részszempont esetében a minél nagyobb érték a legkedvezőbb, az értékelés módszere t az arányosítás. Súlyszám: 10 3. A III.1.3) pont M2) b) alpontja szerinti FMV szakember rendelkezik-e az alkalmasság körében előírt (24 hónapot) meghaladó releváns szakmai tapasztalattal? (hónapban, csak a többlettapasztalatot feltüntetve; 0 (nulla) hónap többlet tapasztalat megajánlása 0 (nulla) pont) A 3. részszempont esetében a minél nagyobb érték a legkedvezőbb, az értékelés módszere az arányosítás. Súlyszám: 10 4. A III.1.3) pont M2) c) alpontja szerinti FMV szakember rendelkezik-e az alkalmasság körében előírt (24 hónapot) meghaladó releváns szakmai tapasztalattal? (hónapban, csak a többlettapasztalatot feltüntetve; 0 (nulla) hónap többlet tapasztalat megajánlása 0 (nulla) pont) A 3. részszempont esetében a minél nagyobb érték a legkedvezőbb, az értékelés módszere az arányosítás. Súlyszám: 10 Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy alkalmazza a Kbt. 114/A. §-ában foglaltakat, így a kizáró okok , és az alkalmassági követelmények tekintetében a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott igazolásokat a gazdasági szereplők az ajánlatukban kötelesek benyújtani. Ennek megfelelően ajánlattevőnek egy nyilatkozatban kell nyilatkoznia az értékelés és alkalmasság során figyelembe vehető szakemberekről, továbbá a szakemberek egy önéletrajzban kötelesek bemutatni az értékeléshez és alkalmasság megállapításához szükséges szakmai tapasztalatukat. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 71. § (9) bekezdésében foglaltakra.

    Awards

    Notices

    • Mar 14, 2020

      Invitation to participate

    • Mar 31, 2020

      Modification / Rectification / Withdrawal

    • May 27, 2020

      Information on the outcome of the procedure

    Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

    SZERZODESSEL_KAPCSOLATOS_INFORMACIOK_BLOKK