Tenders Guru Logo

Bodrogkeresztúr belterületi vízrendezése

  • Purchaser

    Bodrogkeresztúr Község Önkormányzata

  • Publication date

    Jan 26, 2021

  • Type

    2

  • Value Awarded

    105m Ft

  • Source

    EKR

    Tervezett fejlesztés: A tervezett beruházás a meglévő, illetve hiányos vízelvezető rendszer újraépítését, felújítását tartalmazza. A burkolt vízelvezető létesítmények előre gyártott betonelemekből, az átereszek két végfal közé épített betoncsőből lesznek tervezve, melyek alkalmazásával egységes, az árkok vízszállító képességét nem csökkentő kapubejárók min. 4,00 (5,00) m hosszban kiépíthetők. Az átereszeknél beépítési adottságtól függően változó hosszban készülnek. Burkolt árkok tervezett hossza: 2.256 m (de projektben vállalt indikátor marad 2.189 m) Részletes műszaki tartalom: • Kastélyköz utcában: A K-1 vízelvezető: 0+000 szelvénye csatlakozik az árok a 38. sz. főút alatt kiépített Tubosider áteresz felvízi oldalához. A vízelvezető a 0+678 szelvényig monolit betongerendával lezárt előregyártott betonlap burkolatból, majd a végszelvényig földmedrű kialakítással tervezett. A K-1,2,3 jelű kapubejárók átépítése nem a K-4 és K-6 jelű átereszek átépítése azonban szükséges, mivel a kialakításuk az elvezetendő csapadékvíz mennyiségére nem megfelelőek. A fenéklépcső átépítése nem szükséges. • A K-1-1 vízelvezető a 659 hrsz-út DK-i oldalán tervezett, ahol jelenleg vízelvezető árok nincs. 0+000 szelvénye csatlakozik a K-1 vízelvezető 0+677 szelvényéhez. • A P-1 vízelvezető a Petőfi úton tervezett, a meglévő földmedrű vízelvezető nyomvonalában, szelvénykialakítása a levezetendő vízmennyiséghez került meghatározásra. Csatlakozik a Kossuth utca meglévő vízelvezető árkába. • A P-1-1 vízelvezető A Tarcali úton földmedrű kialakítással, míg a 339 és 267 hrsz-ú ingatlanokon mederlapból kialakított burkolattal, a meglévő árok nyomvonalakon. A Dózsa György úton meglévő átereszei átépítést nem igényelnek. • T-1 vízelvezető 0+000 szelvénye csatlakozik a Kossuth utca vízelvezető árkába, mely árok a becsatlakozás után közvetlenül a 38. sz. út alatt át van vezetve a Bodrog árterületére. Árvízi időszakban a visszaáramlás megakadályozására az áteresz felvízi oldalán betétpallós elzárás van kiépítve. A T-2 vízelvezető a 0+000 szelvénye a Tarcali úton meglévő vízelvezetőhöz csatlakozik. A lejtésviszonyok szükségessé teszik fenékborda beépítését. A beton borda a mederfenék teljes szélességében épül. A tervezett kivitelezés engedély köteles tevékenység, a vonatkozó engedély mellékelten csatolásra került. Vállalkozó feladatát képezi mindezek alapján különösen: - az építési feladatok határidőre történő elvégzése a kiviteli tervek alapján, - a minőségi követelmények és a vonatkozó szabványok és építési előírások maradéktalan betartása, - megvalósulási dokumentáció elkészítése és átadása a Megrendelő számára nyomtatott és digitális formában az előírt példányszámban, - a létesítmény használatbavételi engedélyének megszerzéséhez szükséges teljes dokumentáció összeállítása, és amennyiben az engedélyező hatóság hiánypótlást ír, elő, azon dokumentumok, iratok és munkálatok maradéktalan elkészítése és átadása. A részletes feladatleírást és az árazatlan költségvetést a közbeszerzési dokumentumok önálló mellékletét képező műszaki dokumentáció tartalmazza. Nyertes ajánlattevő feladatát képezi jelen ajánlattételi felhívással egyidejűleg megküldött közbeszerzési dokumentumokban, így a közbeszerzési dokumentumokhoz csatolt „Műszaki dokumentáció” című dokumentumban, a szerződéstervezetben, valamint az árazatlan költségvetésben összefoglalt tevékenységek teljes körű ellátása a minőségi követelmények és a vonatkozó jogszabályi előírások maradéktalan betartása mellett. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenér

    Awards

    Notices

    • Apr 18, 2021

      Information on the outcome of the procedure

    Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

    AJANLATTETELRE_FELHIVOTTAK_BLOKK

    BONTASI_JEGYZOKONYV_BLOKK

    KOZBESZERZESI_DOKUMENTACIO_BLOKK