Tenders Guru Logo

Barnamező út, járda

  • Purchaser

    Kazincbarcika Város Önkormányzata

  • Publication date

    Jan 27, 2021

  • Type

    2

  • Value Awarded

    294.1m Ft

  • Source

    EKR

    (a megadott mennyiségek becsült mennyiségek, a részletes mennyiségeket lásd a rendelkezésre bocsátott tervdokumentációban) 1. rész: útépítési munkák • A jelzett utak kialakításához szükséges bontások és burkolati marások elvégzése • A jelű út o DN 315 KGPVC cső 26,1 fm o DN 200 KGPVC cső 12,6 fm o 2 db víznyelő o 5 db olajfogó o 3 db betonakna + áttört fedlap o 949 m2 aszfaltos út o 25 fm K szegély o 90,42 kiemelt szegély • B és C jelű út o DN 315 KGPVC cső 146,8 fm o DN 200 KGPVC cső 96,7 fm o 12 db víznyelő o 19 db olajfogó o 1 db betonakna o 7 db betonakna + áttört fedlap • D jelű út o DN 500 KGPVC cső 100,3 fm o DN 200 KGPVC cső 16,3 fm o átereszt lezáró támelem 2 db DN 500 csőhöz o 4 db víznyelő o 4 db olajfogó o 3 db betonakna o 1720 m2 aszfaltozás o 154,2 kiemelt szegély • Kis parkoló o DN 400 KGPVC cső 100,4 fm o DN315 KGPVC cső 97,9 fm o DN 200 KGPVC cső 44,9 fm o 6 db víznyelő o 11 db olajfogó o 3 db betonakna o 5 db betonakna + áttört fedlap o aszfaltozás 1134 m2 o süllyesztett szegély 216 fm o térkövezés: 1080 m2 o kiemelt szegély: 867 fm o aszfaltos út 1134 m2 2. rész: járdák kialakítása • Járdák, sétányok kialakítása o sétányok kialakításához szükséges bontások elvégzése o ~ 440 m2 – 24 x 12 x 5 cm vagy egyenértékű térkőből o ~ 6200 m2 – 5 cm vastagságú térkőből o taktilis kövek 20/10/6 – ~ 22 m2 o szegélyépítés: ~ 3050 fm o szegélybontás: ~ 535 fm o támfal építés o támfal újraburkolása o lépcsők felújítása A részletes mennyiségeket lásd a tételes költségvetési kiírásban. A részletes feladatleírást és az árazatlan költségvetést az ajánlattételi felhívás és dokumentáció részét képező műszaki leírás tartalmazza. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

    Awards

    Notices

    • May 29, 2021

      Information on the outcome of the procedure

    Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

    AJANLATTETELRE_FELHIVOTTAK_BLOKK

    BONTASI_JEGYZOKONYV_BLOKK

    KOZBESZERZESI_DOKUMENTACIO_BLOKK